Generals Absolved, Big Surprise?

January 26th, 2010
|

The President of the Honduran Supreme Court has freed the five commanders of the armed forces of penal responsibility about an hour ago. They were guilty of violating the constitutional protection of Honduran citizens from exile or extradition when they forced Manuel Zelaya to Costa Rica.

I was nervous about this. It wasn’t very logical that any other outcome would arise, but the threat of imprisonment might make a real military coup a very tempting offer for the military should they be condemned.

The chief justice cited the presence of about 900 foreigners of Venezuelan, Nicaraguan and Spanish nationalities “representing an enormous danger to national security”. Evidence was presented of the involvement of Venezuela and Cuba in the process of establishing a “fourth urn” which was a call to a referendum on a Constitutional Assembly to rewrite our Constitution.

More troubling to me is the rumor of an amnesty-related ruling by congress to be announced today. Should that be the case, many crimes will go unpunished. Is this worth it to regain the graces of countries who repudiated us?

Tags:
  • EL JUICIO DE LA CUPULA MILITAR II

    Por la Abogada Lumila Santos
    EL JUICIO DE LA CUPULA MILITAR:
    MEDIOCRE ESPECTÁCULO DE CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD.
    EL CONTUBERNIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CON LOS ARTÍFICES DEL ROMPIMIENTO DEL ORDEN CONSTITUCIONAL.

    Ya una vez expuesto semanas atrás el primer acto de un patético espectáculo que ofrece el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia, privilegiando como altos funcionarios a los oficiales traidores de la patria que conforman la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas, aún cuando la Constitución los ubica en una terciaria categoría dentro de la jerarqupia de la Administración Pública del Estado, continuaremos con el mal chiste que protagoniza el Juez Natural que conoce de esta patraña procesal, el Abogado Jorge Rivera Avilez, quien después de ser bien recibido como Presidente de la Corte Suprema de Justicia como esperanza de que revertiría la corrupción que corroe como un cáncer el sistema de justicia nacional luego de la nefasta gestión de la Corte que encabezó la descaradamente corrupta Abogada Vilma Cecilia Morales, hoy provoca risas pero no de júbilo, provoca risas de amarga burla de nosotros mismos como ciudadanos, pues torpemente creímos que este sería un buen funcionario, sin embargo nos hicimos ciegos, no sacamos conclusiones de la evidencia irrefutable:
    ¿Cómo esperamos que un hombre que ni siquiera se domina a sí mismo, que se ha dejado consumir en el alcoholismo por el cual destruyó su familia, un hombre que se postra ante el vicio y sus más bajas debilidades tendrá carácter para actuar con justicia y legalidad? Fuimos incautos, al no percibir que un hombre que se entrega su propia dignidad y hombría al fondo de una botella, sin sudar una gota entregaría una Carta de Libertad al más temible de los criminales, un hombre que no tiene voluntad para dominar los viciosos impulsos de su cuerpo, no tiene la hombría que se necesita para defender, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes tal y como lo juró con su mano puesta sobre ella al asumir la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia.
    Parte II: El Deber de los Magistrados de la CSJ de Excusarse de Conocer Cualquier Proceso Judicial Relacionado con los Delitos Cometidos Contra La Forma de Gobierno del Estado de Honduras el 28 de Junio del 2009.
    En materia procesal penal existen causas que permiten que un funcionario judicial se excuse de conocer de un proceso penal las cuales están perfectamente detalladas en el Título III, Capítulo I, Sección Sexta (arts. 83 al 91) del Código Procesal Penal.
    14 Magistrados que conforman actualmente el Pleno de la Corte Suprema de Justicia y un Magistrado de la Corte Primera Apelaciones de Francisco Morazán están dentro de las causas de recusación que enumera el artículo 83 del Código Procesal Penal, cuyo contenido expongo a continuación: “Art. 83.- Causas de Recusación.- Los Jueces y Magistrados y Auxiliares de los órganos jurisdiccionales sólo podrán ser recusados por causa legítima.- Son causas legítimas de recusación: 1)………10) Haber aconsejado o manifestado extrajudicialmente de alguna manera su opinión sobre la causa…….”
    Más adelante el artículo 84 expresa muy claramente “Obligaciones de Abstención de los Funcionarios Recusados.- Los Jueces o Magistrados que se consideren comprendidos en algunas de las causas de recusación señaladas en el artículo anterior, se excusarán sin tardanza y se apartarán del conocimiento del proceso SIN ESPERAR A QUE SE LES RECUSE. Lo mismo harán los auxiliares de los órganos jurisdiccionales, en igual caso…..
    Pero como ya se ha vuelto costumbre el cinismo de los corruptos funcionarios de las instituciones que deben velar por el cumplimiento de la ley en Honduras, hasta este momento y a la altura en que se encuentra el proceso penal de los militares golpistas, el Abogado Rivera ha hecho caso omiso del deber de Abstenerse de conocer de la causa que le impone el Código Procesal Penal y el Ministerio Público quien por atribución del artículo 85 de este mismo cuerpo legal es quien debe intentar la recusación, pero se hace de la vista gorda porque ELLOS TAMBIÉN PARTICIPARON EN LOS HECHOS CRIMINALES QUE ES SU DEBER PERSEGUIR.
    Nos encontramos ante una situación que en un verdadero Estado de Derecho jamás habría sucedido: NO HAY QUIEN QUIERA INTENTAR NI QUIEN PUEDA CONOCER ESTA RECUSACIÓN.- Dónde están los Fiscales de la Constitución que no han incoado las acciones legales correspondientes, ha tenido que ser Andrés Pavón quien interpuso las recusaciones y no resulta extraño quen hayan sido desestimadas pues en base al artículo 85 del Código Procesal Penal “la recusación sólo podrá ser intentada por las partes, el Ministerio Público incluido, o por sus mandatarios o representantes legales y por quienes puedan resultar civilmente responsables por el delito”.- Lo que se revela es que el Ministerio Público está haciendo caso omiso de la facultad otorgada por la ley para recusar a los Magistrados Golpistas en clara violación de sus deberes, toca ahora a los hondureños honestos derribar ese muro de corrupción en que se han convertido El Ministerio Público Golpista y El Pleno de Magistrados de la “Corte Suprema de Injusticia”, pues si dejamos que los militares traidores a la patria y merecedores de la Baja Deshonrosa y el escarnio público gocen de las mieles de la impunidad dejamos abierta la puerta para que todos los criminales y corruptos funcionarios de facto queden sin su castigo.- En orden cronológico expondré los hechos que coloca a el pleno en el inciso 10 del artículo 83 del Código Procesal Penal y los ilícitos que se han acumulado desde entonces:
    Opiniones extrajudiciales expresadas por el Pleno de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia sobre la actuación de las Fuerzas Armadas en el Golpe de Estado:
    14 de los 15 Magistrados que componen el pleno de la Corte Suprema de Justicia han expresado públicamente que avalan la actuación de las Fuerzas Armadas en la captura y expatriación del Presidente Constitucional de la República José Manuel Zelaya Rosales e incluso se han solidarizado con estos oficiales y entre estos 14 Magistrados el que encabeza la lista es el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, quien haciendo gala del cinismo y corrupción que impera desde el Golpe de Estado en Honduras es el Juez Natural que conoce la causa penal incoada en contra de estos criminales por el Ministerio Público.- Esto no es ningún invento, está documentado y publicado en la página web oficial del Poder Judicial de Honduras donde cualquiera que quiera abrir los ojos a la verdad puede verificar la siguiente información, deben excusarse por imperio de la ley:
    José Tomás Arita Valle
    Rosalinda Cruz Sequeira
    Raúl Henríquez Interiano
    Víctor Manuel Martínez Silva
    Jorge Reyes Díaz
    Rosa de Lourdes Paz Haslam
    José Francisco Ruiz Gaekel
    Oscar Fernando Chinchilla Banegas
    José Antonio Gutiérrez Navas
    Jacobo Cálix Hernández
    Marco Vinicio Zúniga Medrano
    Gustavo Enrique Bustillo Palma
    Edith María López Rivera
    GERMAN VICENTE GARCÍA GARCÍA, este último aparece como Magistrado Integrante usurpando el puesto que le corresponde al Abogado y ÚNICO HONORABLE MAGISTRADO CARLOS DAVID CÁLIX VALLECILLO que no se prestó para tan horrenda violación a los deberes de los funcionarios, pero que para salir del paso fue sustituido por un magistrado de la Corte Primera de Apelaciones de Francisco Morazán que quedó en la lista de los 45, sin embargo esto no fue legal, pues como ustedes ven el Magistrado Cálix Vallecillo en ningún momento ha sido separado de su cargo ni ha estado ausente, simplemente no quiso infringir la ley.
    Todas estas firmas están plasmadas en el Comunicado Especial que publicó la Corte Suprema de Justicia sobre el caso del Presidente Manuel Zelaya en una presentación de power point que cualquiera puede echarle un vistazo en esta dirección:
    http://www.poderjudicial.gob.hn/NR/rdonlyres/D689C75F-8803-4730-A6AA-41A91F5D2A6D/2410/ComunicadoEspecial.pdf
    http://www.poderjudicial.gob.hn/NR/rdonlyres/D689C75F-8803-4730-A6AA-41A91F5D2A6D/2464/CasoJos%C3%A9ManuelZelayaRosales1.pps
    Aquí se encuentran adjuntos documentos donde la corte respalda la actuación de las Fuerzas Armadas.
    En esa misma documentación la Corte Suprema de Justicia deja la evidencia de los actos realizados en contra de la ética de los funcionarios judiciales por lo cual están obligados a excusarse de seguir conociendo de este proceso, no sólo porque no son el tribunal competente porque la Junta de Comandantes traidores de la patria NO SON NI SERÁN NUNCA ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO, sino porque ya se han pronunciado públicamente apoyando su conducta al margen de la ley, para lo cual cito el punto 11 del comunicado especial al que he hecho referencia que literalmente dice:
    “ 11.- Con fecha 28 de junio del 2009 El Poder Judicial emitió un comunicado al pueblo hondureño y a la comunidad internacional dejando constancia que si el origen de las acciones de ese día estaba basado en una orden judicial emitida por Juez Competente SU EJECUCIÓN ESTÁ ENMARCADA DENTRO DE LOS PRECEPTOS LEGALES y debe desarrollarse contra todo lo que ilegalmente se anteponga a devolver al Estado de Honduras al imperio de la Ley” (Haciendo gala de la torpeza y del cinismo ellos mismos publican las pruebas que los incriminan, seguramente creen que están por encima de la constiución y las leyes por ser ellos quienes las aplican, mejor dicho las tuercen).
    Como se puede observar aquí no hay lugar a ningún tipo de interpretaciones, para los magistrados la orden fue ejecutada dentro de lo que la ley manda, lo que no entiendo es si esa ley era de Estados Unidos, de Israel o de Irak, porque en el derecho hondureño esa ejecución es acto constitutivo de varios delitos.
    Este es el criterio de quienes hoy juzgan a los militares, para que van a querer amnistía si la Corte está más que dipuesta a torcer la ley en los casos concretos para favorecerlos.-
    Esto no es problema de izquierda o de derecha, pues en Honduras el de izquierda, el ñurdo es aquel que en el ejercicio de los derechos que le confieren la constitución y las leyes lucha por construir un verdadero Estado de Derecho y por eso son llamados ñángaras y traidores a la patria, sin embargo los de Derecha son aquellos que se esmeran en torcer la ley descaradamente restregándolo en la cara del pueblo hondureño, sin ningún tipo de maquillaje pues tienen el cinismo de publicarlo ellos mismos, pero a esos se les llama héroes, patriotas y se rinden honores a la sinverguenzada de funcionarios corruptos que se creen que están por encima de la constitución y las leyes, porque en Honduras manda el que tiene el fusil por el gatillo.
    Sin embargo le doy el beneficio de la duda a don “Jorgito Rivera Avilez”, quien por su edad y por su estilo de vida poco ortodoxo es probable que lo haya visitado un amigo alemán llamado Alzheimer y ya no recuerde las leyes que aplicaba cuando era Magistrado de la Corte Primera de Apelaciones.
    Sin embargo para finalizar no puedo pasar por alto un detalle que revela las terribles consecuencias de romper con el orden constitucional, sin derecho no hay Estado y para este caso particular uno de los efectos nefastos que respalda la impunidad es la imposibilidad de dar cumplimiento a los artículos 87, 88 del Código Procesal Penal, pues es poner de juez al delincuente en su propio juicio.
    “Art. 87.- Autoridades Competentes Para Conocer las Recusaciones.- De las excusas o recusaciones de los…….Magistrados de la Corte Suprema de Justicia CONOCERÁ EL TRIBUNAL MISMO (¿Qué clase de adefesio jurídico del derecho procesal penal es éste?) con exclusión del miembro o miembros de cuya excusa o recusación se trate (el único que no se excluiría para conocer la recusación o excusa es el Magistrado CARLOS DAVID CÁLIX VALLECILLO)…..”
    “Art. 88.- Trámite y Resolución de las Recusaciones.- Propuesta la recusación se pedirá un informe ….al magistrado contra quien se dirija, el que deberá rendirlo en veinticuatro (24) horas de la fecha de su recepción (ESE COMUNICADO ESPECIAL ES EL INFORME, NO SUDEN PUES YA ESTÁ HECHO, USTEDES MISMOS LO PUBLICARON Y LO HE USADO DE REFERENCIA EN ESTE ENSAYO)……
    NO PODEMOS PERMITIR LA IMPUNIDAD, LA CORTE NO PUEDE CONOCER ESTE CASO EN EL CUAL SON JUEZ Y PARTE, ESTO ES CORRUPCIÓN AL MÁS ALTO NIVEL Y PARA ESO ESTÁN LAS INSTANCIAS INTERNACIONALES Y LOS TRATADOS.
    La Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales expresa:
    “Art. 3.- Es prohibido a las autoridades judiciales:…. 4) Dirigir al Poder Ejecutivo, a funcionarios públicos a corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos”.
    “Art. 111.- Los Jueces y Magistrados deberán abstenerse, en absoluto, de expresar y aún de insinuar su juicio respecto de los asuntos que por ley son llamados a fallar”…
    Es claro que la forma de proceder de los 14 Magistrados es contraria a derecho y que deberían ser suspendidos de sus cargo, evidentemente cada día surge una nueva luz que brota del sol de la verdad que los golpistas quieren tapar con un dedo, cuando creen que tienen todo bajo control, las consecuencias de las violaciones al orden jurídico les gritan frente a frente que no se pueden esconder de sus crímenes y en su desesperación por salvarse del merecido castigo que les espera incurren en nuevos ilícitos e infracciones a la Constitución y las leyes hundiéndose cada vez más en su propio fango e inmundicia.
    A Roberto Michelletti Baín ya le tocó salir por la puerta de atrás, humillado, odiado y con la sentencia de enfrentarse al repudio mundial, poco a poco los que se creen ganadores tendrán que quitarse otras piedras del camino hasta quedarse solos y acorralados por sus propias actuaciones y al final comprenderán que por más necia que sea su vanidad, le duela a quien le duela “TODOS LOS CAMINOS DEL GOLPE DE ESTADO CONDUCEN INEVITABLEMENTE A LA CONSTITUYENTE PARA CREAR UN NUEVO PACTO SOCIAL”.
    Definitivamente el Estado de Derecho es como la virtud de una doncella, una vez que se rompe no hay nada en el mundo que se pueda hacer para reparar el daño, sólo honrándola y esto es mediante un nuevo pacto….

    ¡PUEBLO HONDUREÑO RESISTE!

    • Lqui, agradecería que hicieras tus comentarios en ingles, por favor. No olvides todos los cargos que están en contra de Zelaya y sus funcionarios, como abuso de autoridad, y malversación de fondos, aparte de traición a la patria.

      Lqui, I would appreciate you make your comments in english, please. Don’t forget all the charges that are against Zelaya and his functionaries, like abuse of authority, embezzlement, apart from high treason.

  • THE TRIAL OF THE MILITARY DOME II

    Por la Abogada Lumila Santos By Attorney Lumila Santos
    EL JUICIO DE LA CUPULA MILITAR: THE TRIAL OF THE MILITARY DOME:
    MEDIOCRE ESPECTÁCULO DE CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD. MEDIOCRE SHOW corruption and impunity.
    EL CONTUBERNIO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CON LOS ARTÍFICES DEL ROMPIMIENTO DEL ORDEN CONSTITUCIONAL. The complicity OF THE SUPREME COURT WITH SEVERANCE the architects of the constitutional order.

    Ya una vez expuesto semanas atrás el primer acto de un patético espectáculo que ofrece el Ministerio Público y la Corte Suprema de Justicia, privilegiando como altos funcionarios a los oficiales traidores de la patria que conforman la Junta de Comandantes de las Fuerzas Armadas, aún cuando la Constitución los ubica en una terciaria categoría dentro de la jerarqupia de la Administración Pública del Estado, continuaremos con el mal chiste que protagoniza el Juez Natural que conoce de esta patraña procesal, el Abogado Jorge Rivera Avilez, quien después de ser bien recibido como Presidente de la Corte Suprema de Justicia como esperanza de que revertiría la corrupción que corroe como un cáncer el sistema de justicia nacional luego de la nefasta gestión de la Corte que encabezó la descaradamente corrupta Abogada Vilma Cecilia Morales, hoy provoca risas pero no de júbilo, provoca risas de amarga burla de nosotros mismos como ciudadanos, pues torpemente creímos que este sería un buen funcionario, sin embargo nos hicimos ciegos, no sacamos conclusiones de la evidencia irrefutable: I once exposed weeks before the first act of a pathetic spectacle of the Attorney General and the Supreme Court, focusing as senior officers traitors of the motherland that comprise the Joint Chiefs of Armed Forces, even though the Constitution, located in a tertiary jerarqupia status within the Public Administration of the State, continue with the bad joke that is showcased in the Natural Judge hearing this fabrication procedure, the Advocate Avilez Jorge Rivera, who after being welcomed as President of the Supreme Court and reverse the hope that corruption as a cancer gnawing at the national justice system after the disastrous management of the Court who headed the blatantly corrupt lawyer Vilma Cecilia Morales, today provokes laughter but no joy, laughter causes of bitter mockery of ourselves as citizens, because we believed that this would be clumsily a good official, but we became blind, you draw conclusions from the evidence irrefutable:
    ¿Cómo esperamos que un hombre que ni siquiera se domina a sí mismo, que se ha dejado consumir en el alcoholismo por el cual destruyó su familia, un hombre que se postra ante el vicio y sus más bajas debilidades tendrá carácter para actuar con justicia y legalidad? How do we expect a man who does not even masters himself, who has become consumed by the alcohol which destroyed his family, a man who bows before the vice and its weaknesses will lower nature to act fairly and legality? Fuimos incautos, al no percibir que un hombre que se entrega su propia dignidad y hombría al fondo de una botella, sin sudar una gota entregaría una Carta de Libertad al más temible de los criminales, un hombre que no tiene voluntad para dominar los viciosos impulsos de su cuerpo, no tiene la hombría que se necesita para defender, cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes tal y como lo juró con su mano puesta sobre ella al asumir la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia. We were gullible, seeing no one man who gives his own dignity and manhood to the bottom of a bottle without breaking a sweat deliver a Letter of Freedom to the most dangerous of criminals, a man who has no will to curb the vicious impulses your body does not have the manhood that is required to uphold, implement and enforce the Constitution and laws as he swore with his hand on her assuming the presidency of the Supreme Court.
    Parte II: El Deber de los Magistrados de la CSJ de Excusarse de Conocer Cualquier Proceso Judicial Relacionado con los Delitos Cometidos Contra La Forma de Gobierno del Estado de Honduras el 28 de Junio del 2009. Part II: The Duty of Justices of the SJC declined to hear any prosecution related to crimes committed against the form of Government of Honduras on 28 June 2009.
    En materia procesal penal existen causas que permiten que un funcionario judicial se excuse de conocer de un proceso penal las cuales están perfectamente detalladas en el Título III, Capítulo I, Sección Sexta (arts. 83 al 91) del Código Procesal Penal. In criminal procedure there are causes that allow a judicial officer is excused from hearing a criminal proceeding which are fully detailed in Part III, Chapter I, Section Six (Articles 83 to 91) of the Criminal Procedure Code.
    14 Magistrados que conforman actualmente el Pleno de la Corte Suprema de Justicia y un Magistrado de la Corte Primera Apelaciones de Francisco Morazán están dentro de las causas de recusación que enumera el artículo 83 del Código Procesal Penal, cuyo contenido expongo a continuación: “Art. 14 Judges who currently comprise plenary of the Supreme Court of Justice and a Judge of the First Court of Appeals Francisco Morazán are among the reasons for disqualification listed in article 83 of the Code of Criminal Procedure, which expose content below: “Art 83.- Causas de Recusación.- Los Jueces y Magistrados y Auxiliares de los órganos jurisdiccionales sólo podrán ser recusados por causa legítima.- Son causas legítimas de recusación: 1)………10) Haber aconsejado o manifestado extrajudicialmente de alguna manera su opinión sobre la causa…….” 83 .- Grounds for Disqualification .- Judges and magistrates and auxiliaries of the courts may only be challenged on legitimate grounds .- legitimate grounds for objection are: 1) … … … 10) have advised or indicated otherwise extrajudicially your opinion about the cause … …. ”
    Más adelante el artículo 84 expresa muy claramente “Obligaciones de Abstención de los Funcionarios Recusados.- Los Jueces o Magistrados que se consideren comprendidos en algunas de las causas de recusación señaladas en el artículo anterior, se excusarán sin tardanza y se apartarán del conocimiento del proceso SIN ESPERAR A QUE SE LES RECUSE. Further Article 84 states quite clearly “Abstention Duties of Officials objected .- The judge who deemed included some of the causes for disqualification set out in the previous article, apologized and promptly withdrew from the process knowledge NOT EXPECT THEM TO REFUSE. Lo mismo harán los auxiliares de los órganos jurisdiccionales, en igual caso….. So will the auxiliary courts, in the same case … ..
    Pero como ya se ha vuelto costumbre el cinismo de los corruptos funcionarios de las instituciones que deben velar por el cumplimiento de la ley en Honduras, hasta este momento ya la altura en que se encuentra el proceso penal de los militares golpistas, el Abogado Rivera ha hecho caso omiso del deber de Abstenerse de conocer de la causa que le impone el Código Procesal Penal y el Ministerio Público quien por atribución del artículo 85 de este mismo cuerpo legal es quien debe intentar la recusación, pero se hace de la vista gorda porque ELLOS TAMBIÉN PARTICIPARON EN LOS HECHOS CRIMINALES QUE ES SU DEBER PERSEGUIR. But as has become customary cynicism of the corrupt officials of the institutions that should enforce the law in Honduras so far and the height that is the criminal prosecution of the military coup, Attorney Rivera has ignored the duty to abstain from hearing the case on it under Criminal Procedure Code and the Public Prosecutor who for attribution of Article 85 of this same legislation was responsible to the challenge, but it becomes a blind eye because THEY He also participated in criminal acts it is their duty to pursue.
    Nos encontramos ante una situación que en un verdadero Estado de Derecho jamás habría sucedido: NO HAY QUIEN QUIERA INTENTAR NI QUIEN PUEDA CONOCER ESTA RECUSACIÓN.- Dónde están los Fiscales de la Constitución que no han incoado las acciones legales correspondientes, ha tenido que ser Andrés Pavón quien interpuso las recusaciones y no resulta extraño quen hayan sido desestimadas pues en base al artículo 85 del Código Procesal Penal “la recusación sólo podrá ser intentada por las partes, el Ministerio Público incluido, o por sus mandatarios o representantes legales y por quienes puedan resultar civilmente responsables por el delito”.- Lo que se revela es que el Ministerio Público está haciendo caso omiso de la facultad otorgada por la ley para recusar a los Magistrados Golpistas en clara violación de sus deberes, toca ahora a los hondureños honestos derribar ese muro de corrupción en que se han convertido El Ministerio Público Golpista y El Pleno de Magistrados de la “Corte Suprema de Injusticia”, pues si dejamos que los militares traidores a la patria y merecedores de la Baja Deshonrosa y el escarnio público gocen de las mieles de la impunidad dejamos abierta la puerta para que todos los criminales y corruptos funcionarios de facto queden sin su castigo.- En orden cronológico expondré los hechos que coloca a el pleno en el inciso 10 del artículo 83 del Código Procesal Penal y los ilícitos que se han acumulado desde entonces: We are facing a situation that a real rule of law would never have happened: No one WANTS TO KNOW WHOM IT MAY OR TRY THIS CHALLENGE .- Where are the prosecutors of the Constitution that have not initiated appropriate legal action, had to be Andrew Pavon who filed challenges, and not surprising quen been dismissed as based on Article 85 of the Criminal Procedure Code, “the challenge can only be attempted by the parties, including prosecutors, or their agents or legal representatives and those who can be legally responsible for the crime “.- What is revealed is that the prosecution is disregarding the authority granted by law to recuse Judges Golpistas in clear violation of their duties, is now up to overthrow the Honduran honest wall of corruption have become the coup prosecutors and judges of the Plenum of the “Supreme Injustice”, because if we let the military traitors and deserving of the dishonorable discharge and public scorn honeys enjoy of impunity we left open the door for all the criminals and corrupt officials are de facto without punishment .- In chronological order I will discuss the facts that puts the full in paragraph 10 of Article 83 of the Criminal Procedure Code and is illegal have accumulated since:
    Opiniones extrajudiciales expresadas por el Pleno de Magistrados de la Corte Suprema de Justicia sobre la actuación de las Fuerzas Armadas en el Golpe de Estado: Opinions expressed by the full court of judges of the Supreme Court over the actions of the armed forces in the coup:
    14 de los 15 Magistrados que componen el pleno de la Corte Suprema de Justicia han expresado públicamente que avalan la actuación de las Fuerzas Armadas en la captura y expatriación del Presidente Constitucional de la República José Manuel Zelaya Rosales e incluso se han solidarizado con estos oficiales y entre estos 14 Magistrados el que encabeza la lista es el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, quien haciendo gala del cinismo y corrupción que impera desde el Golpe de Estado en Honduras es el Juez Natural que conoce la causa penal incoada en contra de estos criminales por el Ministerio Público.- Esto no es ningún invento, está documentado y publicado en la página web oficial del Poder Judicial de Honduras donde cualquiera que quiera abrir los ojos a la verdad puede verificar la siguiente información, deben excusarse por imperio de la ley: 14 out of 15 judges comprising the plenum of the Supreme Court have publicly endorsing the action of the armed forces in capturing and expatriation of the Constitutional President of the Republic José Manuel Zelaya Rosales and have even expressed solidarity with these officers and among the 14 judges who tops the list is the President of the Supreme Court, who displaying cynicism and rampant corruption since the coup in Honduras is the natural judge hearing the criminal case against these criminals by the Public Prosecutor .- This is not invention, is documented and posted on the official website of the judiciary in Honduras where anyone who wants to open his eyes to the truth can verify the following information must apologize for the rule of law:
    José Tomás Arita Valle Jose Tomas Arita Valle
    Rosalinda Cruz Sequeira Rosalinda Cruz Sequeira
    Raúl Henríquez Interiano Raul Henriquez Interiano
    Víctor Manuel Martínez Silva Victor Manuel Martinez Silva
    Jorge Reyes Díaz Jorge Reyes Diaz
    Rosa de Lourdes Paz Haslam Rosa de Lourdes Paz Haslam
    José Francisco Ruiz Gaekel Jose Francisco Ruiz Gaekel
    Oscar Fernando Chinchilla Banegas Banegas Oscar Fernando Chinchilla
    José Antonio Gutiérrez Navas Jose Antonio Gutierrez Navas
    Jacobo Cálix Hernández Calix Jacobo Hernandez
    Marco Vinicio Zúniga Medrano Marco Vinicio Zuniga Medrano
    Gustavo Enrique Bustillo Palma Gustavo Enrique Bustillo Palma
    Edith María López Rivera Edith Maria Lopez Rivera
    GERMAN VICENTE GARCÍA GARCÍA, este último aparece como Magistrado Integrante usurpando el puesto que le corresponde al Abogado y ÚNICO HONORABLE MAGISTRADO CARLOS DAVID CÁLIX VALLECILLO que no se prestó para tan horrenda violación a los deberes de los funcionarios, pero que para salir del paso fue sustituido por un magistrado de la Corte Primera de Apelaciones de Francisco Morazán que quedó en la lista de los 45, sin embargo esto no fue legal, pues como ustedes ven el Magistrado Cálix Vallecillo en ningún momento ha sido separado de su cargo ni ha estado ausente, simplemente no quiso infringir la ley. GERMAN Vicente Garcia Garcia, the latter appears as magistrates members usurping the rightful place to the lawyer and ONLY HONORABLE JUDGE DAVID CARLOS CALIX VALLECILLO not lent itself to horrendous violation of the duties of officials, but to get away was replaced by a judge of the First Court of Appeals Francisco Morazán left in the list of 45, however this was not legal, because as you see Judge Vallecillo Calix has never been removed from office or has been absent, simply would not break the law.
    Todas estas firmas están plasmadas en el Comunicado Especial que publicó la Corte Suprema de Justicia sobre el caso del Presidente Manuel Zelaya en una presentación de power point que cualquiera puede echarle un vistazo en esta dirección: All these firms are embodied in the special communiqué published by the Supreme Court on the case of President Manuel Zelaya in a power point presentation that anyone can take a look at:
    http://www.poderjudicial.gob.hn/NR/rdonlyres/D689C75F-8803-4730-A6AA-41A91F5D2A6D/2410/ComunicadoEspecial.pdf http://www.poderjudicial.gob.hn/NR/rdonlyres/D689C75F-8803-4730-A6AA-41A91F5D2A6D/2410/ComunicadoEspecial.pdf
    http://www.poderjudicial.gob.hn/NR/rdonlyres/D689C75F-8803-4730-A6AA-41A91F5D2A6D/2464/CasoJos%C3%A9ManuelZelayaRosales1.pps http://www.poderjudicial.gob.hn/NR/rdonlyres/D689C75F-8803-4730-A6AA-41A91F5D2A6D/2464/CasoJos% C3% A9ManuelZelayaRosales1.pps
    Aquí se encuentran adjuntos documentos donde la corte respalda la actuación de las Fuerzas Armadas. Here documents are attached where the court endorses the actions of the armed forces.
    En esa misma documentación la Corte Suprema de Justicia deja la evidencia de los actos realizados en contra de la ética de los funcionarios judiciales por lo cual están obligados a excusarse de seguir conociendo de este proceso, no sólo porque no son el tribunal competente porque la Junta de Comandantes traidores de la patria NO SON NI SERÁN NUNCA ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO, sino porque ya se han pronunciado públicamente apoyando su conducta al margen de la ley, para lo cual cito el punto 11 del comunicado especial al que he hecho referencia que literalmente dice: At the same documentation the Supreme Court leaves the evidence of acts performed against the ethics of judicial officers and therefore are obliged to excuse himself from continuing with this process, not only because they are not competent court because the Board Commanders traitors of the motherland are neither WILL NEVER State officials, but because they have publicly supporting their conduct outside the law, for which I quote paragraph 11 of the special statement which I have referred which reads :
    “ 11.- Con fecha 28 de junio del 2009 El Poder Judicial emitió un comunicado al pueblo hondureño ya la comunidad internacional dejando constancia que si el origen de las acciones de ese día estaba basado en una orden judicial emitida por Juez Competente SU EJECUCIÓN ESTÁ ENMARCADA DENTRO DE LOS PRECEPTOS LEGALES y debe desarrollarse contra todo lo que ilegalmente se anteponga a devolver al Estado de Honduras al imperio de la Ley” (Haciendo gala de la torpeza y del cinismo ellos mismos publican las pruebas que los incriminan, seguramente creen que están por encima de la constiución y las leyes por ser ellos quienes las aplican, mejor dicho las tuercen). “11 .- On June 28, 2009 The Judiciary issued a statement to the Honduran people and the international community by noting that if the origin of the actions of that day was based on a warrant issued by a competent court is framed ITS IMPLEMENTATION WITHIN the rules of law and must be developed against everything that appears before illegally to return to the State of Honduras to the rule of law “(To show the stupidity and cynicism themselves publish incriminating evidence that probably think they are Above constiución and laws because those who implement them, rather the twist).
    Como se puede observar aquí no hay lugar a ningún tipo de interpretaciones, para los magistrados la orden fue ejecutada dentro de lo que la ley manda, lo que no entiendo es si esa ley era de Estados Unidos, de Israel o de Irak, porque en el derecho hondureño esa ejecución es acto constitutivo de varios delitos. As you can see here there is no room for any kind of interpretations, for the judges order was executed within what the law commands, I do not understand is whether that law was the United States, Israel or Iraq, because in Honduran law enforcement is that constituent of various crimes.
    Este es el criterio de quienes hoy juzgan a los militares, para que van a querer amnistía si la Corte está más que dipuesta a torcer la ley en los casos concretos para favorecerlos.- This is the approach of many of today’s military judge, that will want amnesty if the court is more than dipuesta to twist the law in specific cases to favor .-
    Esto no es problema de izquierda o de derecha, pues en Honduras el de izquierda, el ñurdo es aquel que en el ejercicio de los derechos que le confieren la constitución y las leyes lucha por construir un verdadero Estado de Derecho y por eso son llamados ñángaras y traidores a la patria, sin embargo los de Derecha son aquellos que se esmeran en torcer la ley descaradamente restregándolo en la cara del pueblo hondureño, sin ningún tipo de maquillaje pues tienen el cinismo de publicarlo ellos mismos, pero a esos se les llama héroes, patriotas y se rinden honores a la sinverguenzada de funcionarios corruptos que se creen que están por encima de la constitución y las leyes, porque en Honduras manda el que tiene el fusil por el gatillo. This is no problem of left or right, then left in Honduras, the Nurdan is one that in the exercise of rights under the constitution and the laws struggle to build a genuine rule of law and are therefore called nip and traitors, yet the Right are those who take pains to twist the law blatantly rubbed in the face of the Honduran people, without any cynicism they have the makeup to publish themselves, but those are called heroes patriots and are honored at the shamelessness of corrupt officials who think they are above the constitution and laws, because in Honduras ordered the one with the gun by the trigger.
    Sin embargo le doy el beneficio de la duda a don “Jorgito Rivera Avilez”, quien por su edad y por su estilo de vida poco ortodoxo es probable que lo haya visitado un amigo alemán llamado Alzheimer y ya no recuerde las leyes que aplicaba cuando era Magistrado de la Corte Primera de Apelaciones. But I give them the benefit of the doubt Don “Rivera Avilez Huey,” who because of age and for his unorthodox lifestyle is likely to have visited a German friend called Alzheimer’s and no longer remember the laws that applied when it was Judge of the First Court of Appeals.
    Sin embargo para finalizar no puedo pasar por alto un detalle que revela las terribles consecuencias de romper con el orden constitucional, sin derecho no hay Estado y para este caso particular uno de los efectos nefastos que respalda la impunidad es la imposibilidad de dar cumplimiento a los artículos 87, 88 del Código Procesal Penal, pues es poner de juez al delincuente en su propio juicio. But to finish can not overlook a detail that reveals the dire consequences of breaking the constitutional order, without law and no state in this particular case one of the adverse effects that supports impunity is the impossibility of fulfilling the Articles 87, 88 of the Criminal Procedure Code, it is to judge the offender in his own trial.
    “Art. “Art 87.- Autoridades Competentes Para Conocer las Recusaciones.- De las excusas o recusaciones de los…….Magistrados de la Corte Suprema de Justicia CONOCERÁ EL TRIBUNAL MISMO (¿Qué clase de adefesio jurídico del derecho procesal penal es éste?) con exclusión del miembro o miembros de cuya excusa o recusación se trate (el único que no se excluiría para conocer la recusación o excusa es el Magistrado CARLOS DAVID CÁLIX VALLECILLO)…..” 87 .- competent authority for the Challenges .- Of the excuses or challenges to the … …. Judges of the Supreme Court COnocere THE SAME COURT (What kind of legal monstrosity of criminal procedural law is this?) Excluding member or members whose excuse or objection in question (the only one not to be excluded to meet the challenge or excuse is Judge CARLOS DAVID CALIX VALLECILLO) … .. ”
    “Art. “Art 88.- Trámite y Resolución de las Recusaciones.- Propuesta la recusación se pedirá un informe ….al magistrado contra quien se dirija, el que deberá rendirlo en veinticuatro (24) horas de la fecha de su recepción (ESE COMUNICADO ESPECIAL ES EL INFORME, NO SUDEN PUES YA ESTÁ HECHO, USTEDES MISMOS LO PUBLICARON Y LO HE USADO DE REFERENCIA EN ESTE ENSAYO)…… 88 .- Processing and Resolving Challenges proposal disqualification .- A report will be required …. The judge against whom it is directed, which shall be given in four (24) hours from the date of receipt (PRESS THAT IS SPECIAL REPORT NOT ALREADY DONE BECAUSE SUDEN, YOURSELVES public and HE USED FOR REFERENCE IN THIS TEST) … …
    NO PODEMOS PERMITIR LA IMPUNIDAD, LA CORTE NO PUEDE CONOCER ESTE CASO EN EL CUAL SON JUEZ Y PARTE, ESTO ES CORRUPCIÓN AL MÁS ALTO NIVEL Y PARA ESO ESTÁN LAS INSTANCIAS INTERNACIONALES Y LOS TRATADOS. We can not allow impunity, THE COURT MAY NOT KNOW IF THIS IS JUDGE AND PART, THIS IS CORRUPTION AT THE HIGHEST LEVEL AND THAT IS THE INTERNATIONAL BODIES AND TREATIES.
    La Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales expresa: The Law on Organization and Powers of the tribunal said:
    “Art. “Art 3.- Es prohibido a las autoridades judiciales:…. 3 .- It is prohibited to the judicial authorities …. 4) Dirigir al Poder Ejecutivo, a funcionarios públicos a corporaciones oficiales, felicitaciones o censuras por sus actos”. 4) Direct the Executive, to public officials to official bodies, greetings or censure for their actions. ”
    “Art. “Art 111.- Los Jueces y Magistrados deberán abstenerse, en absoluto, de expresar y aún de insinuar su juicio respecto de los asuntos que por ley son llamados a fallar”… 111 .- Judges and magistrates should refrain at all, to express and even to suggest his opinion on matters which by law are known to fail “…
    Es claro que la forma de proceder de los 14 Magistrados es contraria a derecho y que deberían ser suspendidos de sus cargo, evidentemente cada día surge una nueva luz que brota del sol de la verdad que los golpistas quieren tapar con un dedo, cuando creen que tienen todo bajo control, las consecuencias de las violaciones al orden jurídico les gritan frente a frente que no se pueden esconder de sus crímenes y en su desesperación por salvarse del merecido castigo que les espera incurren en nuevos ilícitos e infracciones a la Constitución y las leyes hundiéndose cada vez más en su propio fango e inmundicia. Clearly the way forward of the 14 judges is contrary to law and should be suspended from office, obviously every day brings a new light streaming from the sun of truth that the insurgents want to cover with a finger when they believe have everything under control, the consequences of the violations of legal order are shouting face to face can not hide from their crimes and in their desperation to save themselves from deserved punishment awaits them incur new illegal and breaches the Constitution and laws descends further into his own mire and filth.
    A Roberto Michelletti Baín ya le tocó salir por la puerta de atrás, humillado, odiado y con la sentencia de enfrentarse al repudio mundial, poco a poco los que se creen ganadores tendrán que quitarse otras piedras del camino hasta quedarse solos y acorralados por sus propias actuaciones y al final comprenderán que por más necia que sea su vanidad, le duela a quien le duela “TODOS LOS CAMINOS DEL GOLPE DE ESTADO CONDUCEN INEVITABLEMENTE A LA CONSTITUYENTE PARA CREAR UN NUEVO PACTO SOCIAL”. Roberto Michelletti Bain and touched him out by the back door, humiliated, hated and to the decision to confront the global repudiation gradually the winners will be created to take off other stones of the road to being alone and cornered by their own actions and eventually understand that it is more foolish vanity, whom it hurts it hurts “ALL ROADS OF COUP inevitably leads to the CONSTITUENT TO CREATE A NEW SOCIAL COMPACT.
    Definitivamente el Estado de Derecho es como la virtud de una doncella, una vez que se rompe no hay nada en el mundo que se pueda hacer para reparar el daño, sólo honrándola y esto es mediante un nuevo pacto…. Definitely the rule of law is like a maiden’s virtue, once it breaks there is nothing in the world can do to repair the damage, and this is only honoring it with a new covenant ….

    ¡PUEBLO HONDUREÑO RESISTE! Honduran people RESIST!

    All that was courtesy a Google Translate Add-On in Firefox. Just click English ( or your language of choice ) in the toolbar.

    The question of amnesty or forgiveness has analogues outside, say, South Africa. Tony Blair is on the supposed Hot Seat…but nothing will come of it. Look what the Yanks have put in place…without most of their people even realizing it
    American Service Members Protection Act 2002
    Agreement NOT to hand Americans over to the International Tribunal

    http://opitslinkfest.blogspot.com/2010/01/law.html
    Bilateral Immunity Agreements

Twitter Facebook Tumblr Flickr
Better Tag Cloud